Zápas

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?

souhrn

Xinhua News Agency, Šanghaj, 13. června. Název: Kdo by měl být odpovědný za ničení kulturního dědictví, když bude zničena historická budova zakoupená za 80 milionů juanů? Zpravodajská agentura Xinhua Reportér „Xinhua Viewpoint“ Zheng Juntian a He Xinrong, majitel, který za více než 80 milionů koupil vynikající historickou budovu na silnici Julu Road v Šanghaji, ji zbourali a přestavěli. Ačkoli příslušná oddělení a zúčastněné osoby vyjádřily, že by udělaly vše pro obnovení budovy do původního stavu,ale

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-0

  Xinhua News Agency, Šanghaj, 13. června. Název: Kdo by měl být odpovědný za ničení kulturního dědictví, když bude zničena historická budova zakoupená za 80 milionů juanů? Zpravodajská agentura Xinhua Reportér „Xinhua Viewpoint“ Zheng Juntian a He Xinrong, majitel, který za více než 80 milionů koupil vynikající historickou budovu na silnici Julu Road v Šanghaji, ji zbourali a přestavěli. Ačkoli příslušná oddělení a zúčastněné osoby vyjádřily, že by udělaly vše pro obnovení budovy do původního stavu,Někteří odborníci však uvedli, že i když restaurování není původní budovou, je to jen falešná starožitnost.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-1

   Veřejnost má o této záležitosti nejrůznější otázky.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-2

   Kdo je zodpovědný za ničení historického a kulturního dědictví? Jak se poučit z implementace vynikajícího historického mechanismu ochrany budovy? Jedna otázka: Lze prodat vynikající historické budovy jako obydlí? V současné době je veřejnost více zmatená:Jelikož se jedná o vynikající historickou budovu, je v souladu s transakčním procesem běžných obytných budov? Reportér se dozvěděl, že silnice č. 888 Julu Road je třetí várkou vynikajících historických budov v Šanghaji.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-3

   Kategorie ochrany je „kategorie čtyři“, to znamená, že nesmí být měněna hlavní fasáda budovy a je povoleno změněno. Dům je soukromým majetkem a lze jej převést normálně podle předpisů. A v únoru 2015 byla v souladu se zákonem dokončena registrace transakčního převodu.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-4

   Liu Gang, docent na School of Architecture and Urban Planning of Tongji University, uvedl, že „historické budovy“ jsou vlastní podstatná jména, která odkazují na budovy, které mají určitou ochrannou hodnotu a mohou odrážet historické rysy a místní charakteristiky. Vynikající historické budovy, stejně jako běžné domy, nepředstavují v transakčním procesu a odkazech žádnou zvláštnost.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-5

  Jako vlastník má tedy právo nakládat se svými právy na soukromé vlastnictví. Jelikož však samotná historická budova má svůj vlastní status právní ochrany, musí vládní útvary při obchodování plnit povinnost „podmíněného oznámení“. Reportér se dozvěděl, že když byla nemovitost zaregistrována pro převod vlastnických práv, podepsali Šanghajský okresní úřad pro správu bydlení Jing'an a kupující „Dopis o závazku k ochraně vynikajících historických budov“. Písemný závazek je jasný: Nabyvatel se při používání a každodenní údržbě dobře stará o vynikající historické budovy a nesmí bez povolení upravovat vnější fasádu, vnitřní prostor a výzdobu budovy a nesmí měnit funkci užívání budovy bez povolení.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-6

   Matka a klientka majitele, paní Wangová, přiznala: „V době nákupu byl skutečně podepsán závazkový dopis, ale konkrétní obsah není jasný. Protože jsem si koupil takový dům poprvé, neuvědomil jsem si potřebu hlásit se a nevěděl jsem přesně, kde mám hlásit. Je pravda, že ochrana vynikajících historických budov byla opomíjena.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-7

   „„ Vědomost “ničí paměť města a hlavní cena placená průmyslem je vysoká: kromě nákladů na nouzové opravy a budoucí restaurováníPřijměte také odpovídající správní sankce. Podle nařízení Šanghajského magistrátu o ochraně historických a kulturních oblastí a vynikajících historických budov nařídí oddělení obecního bydlení a správy pozemků nebo okresní / krajské oddělení bydlení a správy pozemků demolici vynikajících historických budov bez povolení opravit nebo obnovit je do původního stavu v časovém limitu a mohou být potrestáni.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-8

   Cena za náhradu této výjimečné historické budovy je třikrát až pětkrát v pořádku.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-9

  Přestože se majitel vyjádřil, že přijímá manipulační a správní pokuty příslušných oddělení, za samotnou starou budovu nelze směnit žádné peníze.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-10

   Mnoho odborníků uvedlo, že rekonstrukce nemá smysl pro samotnou zmizenou budovu, protože hodnota původní budovy zmizela. „Starý dům byl zbořen. I když je obnoven do původního vzhledu, je obtížné dosáhnout původního řemesla. Je také nemožné vytvořit přesně stejné budovy.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-11

   Vynikající historické budovy jsou neobnovitelné a taková obnova je jen falešná starožitnost. „Myslí si Yan Yuejin, ředitel výzkumu think tanku E-House Real Estate Research Institute. Druhá otázka: Nelegální demolice trvala několik měsíců, proč ji vládní ministerstvo včas nezastavilo? Demolice a rekonstrukce budova samozřejmě nemůže být dokončena za den nebo dva. Otázkou široké veřejnosti je, proč příslušné útvary včas nezjistily a nezastavily toto chování? V reakci na to okres Jing'an v Šanghaji uvedl, že 31.

Kdo by měl být odpovědný za zničení kulturního dědictví, když byla historická budova zbořena za 80 milionů juanů?-12

   března tohoto roku obdržela horká linka občanů „12345“ zprávu, že tam došlo k nelegálnímu připojení.

   Poté, co byla informována, přišla vyšetřovat městská řídící letka Jing'an Temple Street. Dům nebyl poškozen ani nezákonný.

  Dne 18.

   května obdržela okresní kancelář pro správu bydlení telefonickou stížnost a následující den ji prošetřila a zjistila, že byla zbourána vnitřní struktura domu. Okamžitě požádala o okamžité pozastavení stavby, ale stavební strana odmítla spolupracovat.

   Po mnoha kontaktech se okresní úřad pro správu bydlení 2.

   června odpoledne spojil s agentkou majitele, paní Wang. Dne 5. června podala kancelář pro správu bydlení případ a vydala „Oznámení o nápravě objednávky“.

  Stojí za zmínku, že nelegální demoliční událost přilákala společenskou pozornost a zdrojem je natáčení na místě a vystavení mikroblogů obyvatelům. Občan Šanghaje se zeptal: „V období více než dvou měsíců byla výstavba silnice č. 888 Julu obrácena vzhůru nohama.

   Proč nejednala příslušná oddělení?“ Hong Haiming, ředitel správy bydlení v okrese Jing'an Bureau, vysvětlil,Chcete-li zahájit postupy vymáhání práva proti nelegální demolici, je třeba vyhledat vlastníka. Protože stavební partneři nespolupracovali, oddělení správy bytů získalo informace o majiteli nemovitosti prostřednictvím centra transakcí s nemovitostmi, ale hovor byl od společnosti. Po několika neúspěchech jsem 2. června kontaktoval paní Wang, zástupkyni majitele nemovitosti.

   Obyvatel Julu Road řekl: „I když tu není nikdo,Neznamená to, že se vláda může podvolit nelegální výstavbě. Proč letka městského managementu nezastavila tento incident poté, co přišla vyšetřovat? "Úředník městského managementu novinářům řekl, že za porušení staveb, kde poměr podlahové plochy přesahuje limit, je oddělení plánování odpovědné za oddělení plánování.

   Stavební oddělení je odpovědné za vnitřní renovace, jako je klepání na nosnou zeď," a městská správa je zodpovědná za chaotickou výstavbu. Když vedení města na konci března přišlo ke dveřím, ve výstavbě skutečně nemohly být žádné nesrovnalosti. „Tím však nechci říci, že městská správa může přehlížet odpovědnosti. Jako strážci zákona je zdravým rozumem chránit vynikající historické budovy.

   Pokud jsou během procesu vymáhání práva taková„ místa “objevena, i když nespadají pod jejich vlastní kontrolu, musí neprodleně informovat ostatní oddělení. Tato nelegální demolice odhalila dva problémy: jedním je to, že se musí nadále zlepšovat schopnosti a kvalita pracovníků donucovacích orgánů, a druhým je, že je třeba posílit výměnu informací a koordinované vymáhání práva ve vládě.

   "Pouliční kádr řekl. Vyšetřovatel reportéra zjistil, že v současnosti je správa vynikajících historických budov na mnoha místech ve stavu vodohospodářského v Kowloonu, ačkoli správa bytů,"Odpovědnosti v tomto ohledu mají všechna pozemková, městská správa a dokonce i oddělení ochrany životního prostředí a požární ochrany, ale výsledkem je, že historické budovy jsou zbourány, ale nikdo nezastavil incidenty.

   Tři otázky: Může se právo nakládat se soukromým majetkem a povinnost chránit historické budovy rovnat? Je zřejmé, že by mělo být odsouzeno neoprávněné demolice vynikajících vlastníků historických budov. Ale když byl dům pojmenován jako vynikající historická budova,Znamená to pro vlastníky, že ztratí právo nakládat se svým soukromým majetkem a místo toho ponesou velkou zátěž ochrany budov? Mohou být práva a povinnosti stejné? Ochrana vynikajících historických budov neznamená, že je nelze transformovat. Ředitel sousedského výboru novinářům řekl, že mnoho starých bungalovů v Šanghaji mělo uvnitř dřevěná schodiště, která byla po dlouhé době poškozena a zkažena. Mohou existovat bezpečnostní rizika beze změn.

   Toalety a další zařízení ve starých budovách navíc neodpovídají životním zvykům moderních lidí a je zde také potřeba renovace. Paní Wang také uvedla, že v říjnu 2016, když se chystala rekonstruovat a nastěhovat, zjistila, že vnitřek domu byl vážně zchátralý. “Původní dřevěná konstrukce domu byla vážně poškozena.

  Stěna se také naklonila. Návrhář se domnívá, že pokud dům není vyztužen tvrdými materiály, nebude v něm moci žít. Koneckonců, tento dům byl téměř sto let starý a nakonec jsme se rozhodli dům zbourat.

   „Některé renovace, jako například znovuotevření dříve uměle izolovaných místností, jsou více v souladu s historickou architekturou. a tak,Při renovaci, která nezahrnuje fasádu a obrys domu, zasahujeme méně. "Uvedl výše zmíněný ředitel výboru sousedství.

   Stálý výbor městského lidového kongresu v Šanghaji ve skutečnosti vyhlásil v září 2010„ Předpisy na ochranu historických a kulturních oblastí a vynikajících historických budov v Šanghaji "pro pronajaté a soukromé podniky.

   historické budovy. Osoba odpovědná za ochranu budovy,To znamená, že majitel domu musí být odpovědný. „Praxe však ukázala, že takové předpisy jsou nedbalé a nepřispívají k provádění ochranných prací.

   U soukromého bydlení je obtížné provést tvrdá vládní omezení vlastníka domu,“ uvedla Liu Gang. Ochrana výjimečných budov s historickou a kulturní hodnotou je společnou odpovědností vlády a vlastníků.

  Aby se zabránilo opakování tragédií, měla by vláda čelit také potřebám vlastníků a zajistit, aby vlastníci měli stejnou odpovědnost a práva na ochranu budovy.

   Konkrétně Liu Gang věří, že místní samosprávy by měly zlepšit úroveň dohledu a služeb. Nejprve bychom měli posílit předchozí dohled a zlepšit povědomí o službách v ochraně historických budov, například předpovídat možné poškození budov,Vlastníkům se před transakcí vytvoří „negativní seznam“, aby se vyjasnilo závěry, že vlastníci nemohou při rekonstrukci domu prorazit; současně, pokud jde o „probíhající monitorování“, schvalovací a schvalovací postupy Propojení dohledu musí být přísně sledováno, aby se posílilo vedení pro vlastníky; Zvýšit pokuty a vyhnout se více „neoprávněným“ reformám. Někteří odborníci navíc navrhují, aby byla věnována pozornost kombinaci správních a sociálních sil.

  Využijte sílu výborů sousedství a nemovitostí k provádění pravidelných inspekcí a dalších prostředků ke zlepšení výstavby historického systému ochrany budov. Využijte moderní informační technologie k zjištění velkého počtu a rodinného zázemí historických budov a proveďte cílenou ochranu.

.