Ekonomika

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění

souhrn

■ Generální kancelář státní rady nedávno vydala „Plán prohloubení reformy systému odměn za vědu a technologii“. Mezi nimi je „reforma a zdokonalení národního systému udělování cen za vědu a technologii“ na prvním místě mezi třemi klíčovými úkoly. Obsah konkrétní reformy zahrnuje sedm aspektů, včetně nominací, přezkumu a udílení cen za účelem zvýšení transparentnosti udělování cen a zlepšení integrity systémů udělování cen.Nechybí opakovaná ocenění, poskládejte dohromady „obaly“, zeptejte se

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-0

  ■ Generální kancelář státní rady nedávno vydala „Plán prohloubení reformy systému odměn za vědu a technologii“. Mezi nimi je „reforma a zdokonalení národního systému udělování cen za vědu a technologii“ na prvním místě mezi třemi klíčovými úkoly.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-1

   Obsah konkrétní reformy zahrnuje sedm aspektů, včetně nominací, přezkumu a udílení cen za účelem zvýšení transparentnosti udělování cen a zlepšení integrity systémů udělování cen. Nechybí vetování s jedním hlasem pro opakované žádosti o ceny, sestavování „obalů“, lobování u soudců, pořádání cen za ceny atd. , „Nulová tolerance“ vůči podvodům, plagiátorství a zpronevěry úspěchů ostatních a zákaz používání národní vědy a techniky pro zisk Řadu nových opatření, jako jsou různé marketingové a reklamní činnosti prováděné jménem této ceny, považuje vnější svět za celkem „„Hlavní body“, které ztělesňují „velkou změnu.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-2

  “ Ceny za vědu a technologii, které představují „tři ceny“ Ceny za přírodní vědu, Cena za technologický vynález a Cena za vědu a technologii, jsou důležitým systémem, kterého se moje země drží. Od roku 1956 byli vítězi první ceny slavní vědci jako Hua Luogeng a Qian Xuesen.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-3

  Podle údajů z Národního cenového úřadu k dnešnímu dni získalo nejvyšší národní ocenění za vědu a technologii celkem 27 vědců v mé zemi a 47 183 (krát) bylo uděleno „tři ocenění“, což vedlo k vysoké teplotě supravodivé materiály, kosmické lety s posádkou, hybridní rýže atd. Díky tisícům úspěchů ve vědeckém výzkumu se stala známá řada velkého počtu vynikajících vědců, jako jsou Wu Wenjun, Huang Kun, Wang Xuan, Wu Liangyong a Cheng Kaijia. Staňte se idolem mladší generace oddané vědeckému výzkumu.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-4

   Jako důležité opatření na národní úrovni, které má stimulovat nezávislé inovace, stimulovat vitalitu talentů a vytvářet dobré prostředí pro inovace, má systém odměňování za vědu a technologii velký význam pro podporu a vedení hospodářského a sociálního rozvoje, zejména pro urychlení výstavba inovativní země a světové vědecké a technologické síly. Lze využít motivační a vůdčí roli těchto systémů odměňování za vědu a technologii?Nesouvisí to jen se závažností samotného výběru, ale také se zdravým vývojem prostředí vědeckého výzkumu. Otevřenost, spravedlnost a spravedlnost je téměř procesní zásadou, kterou je třeba dodržovat při všech hodnoceních zadávání zakázek.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-5

   Každá odměna by navíc měla mít také profesionální požadavky, které odpovídají jejímu odvětví a oboru. To je základní podmínkou pro zajištění důvěryhodnosti a autority systému odměn. Jako příklad si vezměte Národní nejvyšší cenu za vědu a technologii: Od jejího založení v roce 2000 byla uvolněna dvě volná místa pro dva kandidáty a pouze jeden vítěz dvakrát, což plně ztělesňuje „nejvyšší“ princip této národní ceny. Naproti tomu „tři ceny“ byly vždy velmi přísné, ale vyskytly se i případy, jako je druhá cena Ceny za národní vědecký a technologický pokrok z roku 2005, která byla následně kvůli podezření z plagiátorství stažena.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-6

  Dokončení projektu kandidáta na druhou cenu Ceny za vědu a techniku ​​za rok 2016 vyzývá soudce a další typické případy, aby zpochybnily závažnost a pravidla přezkumu. Ve srovnání s mnoha obory je vědecký výzkum opravdovou prací „chybí trochu, ale tisíc kilometrů daleko“.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-7

   Recenze musí být přísná a přísná; práce vědeckého výzkumu je další prací „oči lidí rozlišují“. Důležitost, průlom a hodnota úspěchu jsou v tomto odvětví „libovolně". Proto je nutné zavést „nulovou toleranci" pro žádosti, útěky, podvody atd. Toto je zásada, které by se mělo řídit první den stanovení ceny.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-8

  , Aby nedošlo k žádným směšným a velkorysým výsledkům hodnocení. Je třeba poznamenat, že prohloubení reformy systému odměňování za vědu a technologii je součástí vytváření dobrého prostředí pro vědecký výzkum a inovace. Pouze tím, že se správná orientace a etika stanou nejvyššími hodnotami v tomto odvětví, můžeme skoncovat se „špatnými penězi vyhánějícími dobré peníze“ a spekulacemi.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-9

   To vyžaduje společné úsilí ve všech aspektech, jako je plné naplnění profesionální role akademické obce v procesu hodnocení ocenění, omezení administrativních zásahů; zavedení maximálního zpřístupnění v procesu hodnocení,Přijměte širší sociální dohled; posílejte budování integrity vědeckého výzkumu, posílejte odpovědnost nepoctivých osob atd. Stojí za zmínku, že pokud „plán“ zahrnuje nominační systém, navrhuje reformovat současný způsob doporučování indikátorů vydávaných správním oddělením, podávání žádostí o ocenění vědeckými a technologickými pracovníky a výběr a doporučování doporučováním jednotek. Systém nominací organizacemi a souvisejícími odděleními je nepochybně velkým zlepšením.

Plně zaručit důvěryhodnost vědeckých a technologických ocenění-10

Současně je nutné dále reformovat mechanismus motivace talentů, zlepšit konstrukci systému souvisejícího hodnocení a léčby a vyhnout se těm, kteří publikují příspěvky za účelem hodnocení profesních titulů, a zapojit se do vědeckého výzkumu pro udílení cen. odráží „úctu k práci, úctu ke znalostem,Původní záměr „respektovat talenty a respektovat tvorbu“ mobilizoval nadšení a kreativitu většiny vědeckých a technologických pracovníků. .